+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Покупка лесной делянки как составить акт о возврате денежной суммы

Покупка лесной делянки как составить акт о возврате денежной суммы

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] , Редактор новостей , Родевисто и гости: Лесной форум Гринпис Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов. Романсы по финансам. Добавлено: Пн июн 29, pm. Большинство коллег среди важнейших проблем называет финансирование. Я ни разу не экономист.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уменьшить риски при покупке квартиры? [Пакет документов добросовестного покупателя].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Ленинский районный суд под председательством судьи Мифтаховой Г. Ульяновска материалы уголовного дела в отношении:. В реализацию преступного умысла, ДД. В ходе аукциона Повтарев Д. ГГГГ, обманывая и вводя в заблуждение Министерство относительно отсутствия у себя намерений по оплате арендной платы, подсудимый Повтарев Д.

Маскируя истинный характер своих преступных намерений, Повтарев Д. ГГГГ 1 руб. ГГГГ руб. ГГГГ денежные средства в сумме 4 рубля. В период с ДД. ГГГГ намерено использовать лес на предоставленном ему в аренду лесном участке для заготовки древесины, а в период с ДД.

При этом, умышленно не отражал хозяйственные операции по поступлению денежных средств в кассу, а также хозяйственные операции по торговле пиломатериалами и поддонами в бухгалтерском учете ООО тем самым скрыв размер дохода полученного от заготовки и реализации древесины.

ГГГГ не имея намерений погашать образовавшуюся задолженность по арендной плате за лесной участок, Повтарев Д. В конечном итоге, преступными действиями Повтарева Д. Приведенные действия Повтарева Д. Вместе с тем, по мнению суда, приведенное обвинение подсудимого в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Анализ представленных стороной обвинения по делу доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не может рассматриваться в качестве достаточного основания для постановления в отношении Повтарева Д.

По смыслу закона лицо считается виновными в совершении преступлений только тогда, когда его вина доказана неопровержимо, окончательно, достоверно и все аргументы и доводы, выдвинутые стороной защиты, опровергнуты.

При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности подсудимого, согласно конституционному положению, трактуются в пользу последнего.

Между тем, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют неопровержимо о виновности Повтарева Д. По смыслу уголовного закона, обман как способ совершения преступления, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Сообщаемые ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Таким образом, объективная сторона преступления складывается из противоправных действий или бездействия, состоящих в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах и обстоятельствах.

Как следует из предъявленного Повтареву Д. ГГГГ, когда ему стало известно о готовящемся аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности. В реализацию преступного умысла Повтарев Д. Продолжая скрывать свой корыстный умысел на пользование лесным участком, равно как и отсутствие у себя намерений по оплате арендной платы, тем самым обманывая Министерство, Повтарев заключил с последним договор аренды и пользовался лесным участком по ДД.

ГГГГ, получая доход, произведя лишь частичную оплату арендной платы в размере 4 руб. Из чего следует, что обман со стороны Повтарева Д. Так, из стабильных на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаний подсудимого Повтарева Д. Н следует, что последний всегда отрицал наличие у себя умысла на обман Министерства и введение его в заблуждение в части отсутствия намерений по погашению арендной платы, равно как и корыстный умысел на пользование лесным участком.

ГГГГ имея намерения заниматься, среди прочего, и лесозаготовительной деятельностью. Исходя из опыта личного, а также отца и брата, занимавшихся лесохозяйственной деятельностью, с учетом полученных с сайта Министерства технических характеристик лесного участка, пришел к выводу о том, что сможет ежегодно выплачивать за него арендную плату в сумме до 13 млн.

В связи с чем принял решение об участие в аукционе. Имел около 4 млн. ГГГГ, в качестве задатка, для участия в аукционе передал Министерству 4 млн. Наряду с иными участниками, принял участие в аукционе, поднимая шаг за шагом цену лота. В конечном итоге стал победителем аукциона, с арендной платой лесного участка в размере 11 руб. Намереваясь добросовестно исполнять принимаемые на себя обязательства, ДД. ГГГГ заключил с Министерством договор аренды лесного участка. Так как для выполнения работ по заготовке древесины и мер по уходу за лесами и лесовосстановлению арендатор должен разработать проект освоения лесов далее ФИО9 , заключил с ИП Д.

Но по подготовленному ИП Д. Как следовало из пояснений Д. Получив в Министерстве на указанный проект положительное заключение, приступил к разработке лесосеки. В процессе лесозаготовительных работ, со слов нанятых им в Общество ФИО и ФИО1, установил, что подходивший под рубку лес имел низкое качество, значительная часть дровяной древесины была гнилой, деловая сосна не подходила по ассортименту была слишком тонкой , часть же высохла и годилась лишь на дрова.

Деловые береза и дуб практически отсутствовали, так как погибли. Объема имевшегося хорошего леса хватало только на покрытие текущих расходов. Большая часть леса по своим характеристикам подпадала под дровяную и реализовывалась Обществом по невысоким ценам. В итоге за весь период работы на лесном участке с ДД. ГГГГ смог заготовить древесины, объем которой не превысил даже установленного ежегодного объема в 70 тыс. В процессе работы на лесном участке, намереваясь продолжать осуществлять лесохозяйственную деятельность на законных основаниях, направил в ДД.

В случае снижения арендной платы, намеревался получить в банках кредиты, на которые затем приобрести соответствующую деревообрабатывающую технику и тем самым спасти Общество от ликвидации. Исходя из имевшихся в области случаев такового снижения арендной платы в иных районах области, в возможности снижения арендной платы за лесной участок в лесничестве не сомневался.

Однако Министерство отказало в снижение арендной платы и обратилось в Арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды и взыскании арендных платежей, выиграв в конечном итоге хозяйственный спор. В свою очередь, он — подсудимый обратился в Арбитражный суд со встречным иском о снижении арендной платы, в чем получил отказ. В процессе рассмотрения их хозяйственного спора арбитражным судом, вел лесохозяйственную деятельность, заключавшуюся в лесовосстановительных и лесозаготовительных работах.

Ввиду недостаточности получавшихся ООО от лесозаготовительной деятельности денежных средств, направлял их только на текущую деятельность, а также на выплату заработной платы. В связи с чем арендную плату за лесной участок в течение ДД. ГГГГ был вынужден оплачивать из своих личных накоплений. В конечном итоге на указанные расходы он потратил около 7 млн.

Не имея реальной возможности оплачивать соответствующие налоги, а также арендную плату за лесной участок, в ДД. ГГГГ вместе со вторым учредителем ФИО13, принял решение о ликвидации ООО Все имевшиеся у Общества активы, документацию и отчетность предприятия передал ликвидатору , что считал подтверждением отсутствия у себя умысла на уклонение от исполнения обязательств по арендной плате, так как часть переданного им ликвидатору имущества, ориентировочно в сумме около руб.

Анализируя показания Повтарева Д. ГГГГ для осуществления, среди прочего, лесозаготовительных работ, своего учредительства и руководящую должность в Обществе, внесение на лицевой счет Министерства задатка в 4 млн. ГГГГ; вынужденное банкротство Общества. Вместе с тем, подсудимый всегда отрицал у себя умысел на обман и введение в заблуждение Министерства, а соответственно и корыстный умысел на причинение имущественного ущерба государству. Субъективная же сторона преступления, предусмотренного ст.

При этом, показания представителя потерпевшего, а также многочисленных свидетелей по делу не опровергают утверждений подсудимого Повтарева Д. Так представитель потерпевшего ФИО14 на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что работает в Министерстве в должности главного консультанта Департамента правовой, организационной и кадровой работы с ДД.

По настоящему уголовному делу представляет интересы Министерства. Решение о проведение аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка по адресу: было принято в ДД.

ГГГГ на основании распоряжения и. Площадь лесного участка составляла ,59 га. Аукционную документацию, включавшую в себя технические характеристики лесного участка, его местоположение и прочее, готовил отдел использования лесов департамента, разместив её на сайте Министерства для всеобщего доступа, с начальной ценой лота в 6 рублей.

В итоге любой желающий принять участие в аукционе имел возможность не только ознакомиться с документацией, но и проехать в лесной участок, чтобы лично просмотреть его. Все заявки Министерством были приняты, проверены. В итоге все они были допущены к участию в аукционе, который состоялся ДД. На аукционе участвовали три из названных организаций кроме ООО По результатам аукциона, предложив окончательную арендную плату лесного участка в размере 11 руб.

ГГГГ, что и позволило им поднять цену лота до указанной выше суммы. По результатам проведения аукциона ДД. По условиям договора в обязанности Общества входило не только проведение лесозаготовительных работ, но и лесовосстановительных мероприятий, обеспечение санитарной безопасности в лесах, уход за лесом. ООО перед тем как приступить к лесозаготовкам, на законных основаниях, разработало требуемый в таких случаях в обязательном порядке, проект освоения лесов. Хоть он и предусматривал меньший объем заготовки лесов по сравнению с договором аренды, ПОЛ все же получил в Министерстве положительное заключение, так как дополнения по объему заготовки древесины можно было внести в ПОЛ и позже.

Затем Обществом были разработаны лесные декларации, которые содержали сведения о том, где и что будет рубиться. Так как ООО после того как закончился задаток, обращенный в счет оплаты арендной платы, вносило арендную плату частями, но в суммах недостаточных для погашения установленного ежемесячного размера, направили уведомление о необходимости расчета с бюджетом, указав сумму задолженности и сумму неустойки, а также стали приглашать на свои заседания.

В ответ ООО направило в адрес Министерства претензию, в которой просило снизить арендную плату мотивируя плохим качеством леса, в чем получило отказ. Не отрицал фактов снижения арендной платы, размер которой был также определен в результате аукциона, в отношении арендаторов иных лесных участков, но с такими решениями Министерства не согласилась прокуратура области.

В свою очередь ООО обратилось со встречными исковыми требованиями об уменьшении размера арендной платы. В рамках указанного гражданского дела назначалась судебная экспертиза, на основании заключения которой Обществу в ДД. ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

Исковые требования Министерства были удовлетворены полностью. Так как обжаловало указанное решение в вышестоящую судебную инстанцию, то окончательно оно вступило в законную силу По указанную дату ООО на законных к тому основаниях, продолжало осуществлять на лесном участке лесозаготовительную деятельность.

Частично ООО осуществляло и лесовосстановительные работы, в частности ими высаживались семена, но их плотность была мала. ГГГГ на общую сумму 1 руб. Указанные штрафы добровольно так и не были оплачены. ГГГГ году объявило о своем банкротстве. В рамках дела о банкротстве было реализовано имущество Общества.

Часть вырученных денежных средств в размере чуть больше руб.

Лесной форум Гринпис

Кофемашина в подарок при подписке на "Упрощенку". Звоните: 8 69 Этот документ спасет от обидных штрафов и защитит от ошибок. Зарегистрируйтесь, скачайте и сразу используйте в работе! Зарегистрируйтесь, и Вам станут доступны:.

Комиссаров И. Участковый лесничий данного лесничества Комиссаров И. Основными задачами государственной лесной охраны являются: обеспечение и организация охраны, защиты лесов на землях лесного фонда.

Ленинский районный суд под председательством судьи Мифтаховой Г. Ульяновска материалы уголовного дела в отношении:. В реализацию преступного умысла, ДД. В ходе аукциона Повтарев Д. ГГГГ, обманывая и вводя в заблуждение Министерство относительно отсутствия у себя намерений по оплате арендной платы, подсудимый Повтарев Д.

Аренда леса и по какой цене поставить делянки на приход?

Именем Российской Федерации. Азанова О. Осенью года точная дата и время в ходе следствия не установлены в п. Менделеево Карагайского района, Азанов О. Азанов О. После того как Азанов О. Карагай, ул. Кирова, д.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание ущерба с работника по приказу работодателя

.

.

Согласно приказу Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл от хх января санитарии и противопожарной безопасности; составлять акты о Технологическая карта обозначает границу делянки, на За приобретенную древесину определенную денежную сумму он.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алевтина

    А пенсия так 95 было против)

  2. Никон

    Подскажите как можно завести бляху на год.и ТД.

  3. Лада

    Это не обман, а одна из схем наебательства.

  4. Станислав

    Ребята,мы живем в оккупированном государстве большинство депутатов это враги народа,которые воруют по ухищренным схемам бюджеты,и любым способом пополняют его.Если ничего не говорить и не делать ,у вас появиться уникальная возможность

© 2018-2021 rmftiatros.ru