+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Раздел долга по военной ипотеке судебная практика

Раздел долга по военной ипотеке судебная практика

Непрочитанное сообщение Denis Сейчас этот форум просматривают: Google и 19 гостей. Форум правовой взаимопомощи военнослужащих voensud. Форумы: Темы: Пользователи:. Раздел ипотечной квартиры при разводе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долги по кредитным договорам по военной ипотеке

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ГГГГ, которым постановлено:. В порядке раздела имущества выделить З. ФИО16, ДД. ГГГГ года рождения, уроженцу , спальный гарнитур кровать, шкаф, комод, 2 тумбочки прикроватные - руб. Итого З. ФИО17 выделить имущество на руб. ФИО18 имущество на сумму рублей. Взыскать с З. ФИО19, ДД. ГГГГ года рождения, уроженки в пользу З. ФИО20, ДД. ГГГГ года рождения, уроженцу , компенсацию руб. В удовлетворении требования З. ФИО21, ДД. ГГГГ года рождения, уроженцу к З. ФИО22, ДД. ГГГГ года рождения, уроженки о взыскании части долга по кредиту в размере копеек отказать за необоснованностью.

ФИО23, ДД. ФИО24, ДД. ГГГГ года рождения, уроженки о взыскании денежных средств в размере рублей, за сдачу в наем квартиры отказать за необоснованностью.

Требования по встречному исковому заявлению З. ФИО25 к З. ФИО26 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. ФИО27 ДД. ГГГГ года рождения, уроженке , люстру в спальне - руб. DVD плеер - руб. ФИО28, ДД. ГГГГ года рождения, уроженца в пользу З. ФИО29, ДД. ГГГГ года рождения, уроженки доли стоимости совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: в размере рублей.

ГГГГ года рождения, уроженца государственную пошлину в размере рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.

Истец З. В обоснование требований указал, что он состоял в браке с ответчицей с ДД. ГГГГ С ответчицей они проживали в домовладении, принадлежащем его матери. Вся мебель, которая там имеется, была приобретена в браке. Ответчица, нарушив устную договоренность о разделе имущества, без его ведома вывезла всю мебель, которая была в доме, что его не устраивает и просит разделить имущество поровну.

Также полагал, что подлежит разделу и оставшийся невыплаченным долг по кредиту, который был оформлен на него и по которому остался невыплаченный долг в размере рублей, взыскав с ответчицы половину оставшейся задолженности копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования и просила суд взыскать с ответчицы в его пользу часть долга по кредиту в размере копеек, а также взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере рублей за сдачу в наем квартиры и взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчицы возражал относительно заявленных требований и просил в удовлетворении отказать.

Ответчица З. В обоснование встречных требований ответчица указала, что в период совместного брака сторонами по делу была приобретена квартира в г. Краснодаре за счет заемных средств и средств по программе "военная ипотека", которая согласно договора аренды сдается в наем за рублей в месяц, которые получает З.

В период брака по программе военная ипотека была приобретена квартира, расположенная по указанному выше адресу. При этом в счет данной программы З. При этом погашение кредита осуществляется за счет государства, до настоящего времени кредит не погашен и квартира находится в залоге.

Так же расторжение данного договора повлечет за собой необходимость возврата полученных по военной ипотеке денежных средств. Несмотря на тот факт, что право собственности на квартиру было зарегистрировано за ответчиком, спорная квартира приобреталась в период зарегистрированного брака сторон, на денежные средства выделенные не только на военнослужащего ответчика, но и на членов его семьи - супругу и несовершеннолетнюю дочь. При таких обстоятельствах, по мнению супруги, жилое помещение, приобретенное в период брака, не может быть только собственностью З.

Просила взыскать с З. Также просила взыскать с З. Представитель истца З. Третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФГКУ "Росвоенипотека" представил возражения относительно заявленных в судебном заседании исковых требований.

В апелляционной жалобе истец З. В возражениях на апелляционную жалобу истца З. Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, обоснованно применил в системной взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса РФ нормы Семейного кодекса РФ, регулирующие вопросы совместной собственности супругов.

В соответствии с п. Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами в период брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Как разъяснено в п. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД. В период брака супругами было приобретено имущество для домашнего использования. Суд произвел раздел имущества бытового назначения по варианту, предложенному ответчиком З.

В указанной части супругами решение суда не обжалуется. Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части решения судом апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы истца З. Согласно ст. В соответствии со ст. Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. Признание долга по кредитным договорам общим долгом супругов и раздел его между супругами означает право супруга, погасившего долг, потребовать от второго супруга возмещения ему определенной судом доли.

В рассматриваемом случае З. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, построены на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по данному доводу судебная коллегия не находит. Во взыскании денежных средств в размере рублей за сдачу в наем квартиры по адресу: также судом отказано при наличии правовых оснований.

Согласно п. Истцом не представлено доказательств тому, что доходы от сдачи в наем квартиры в г. Краснодаре без его ведома и согласия поступали на счет З. Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по данному доводу отсутствуют. По мнению судебной коллегии, доводы апелляционных жалоб истца З. N ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом , другими федеральными законами, относятся в том числе, супруга супруг и несовершеннолетние дети.

Указанные сведения обязательны для заполнения личного дела военнослужащего и учитываются при предоставлении ему социальных гарантий, предоставленных указанным законом , в том числе, при предоставлении жилья.

Военнослужащие и члены их семей имеют право безвозмездно получить в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами за исключением служебных жилых помещений. Удовлетворяя встречные исковые требования З. N ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которым военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа г. N ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" далее - Федеральный закон , являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих далее - участники НИС , выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приобретение жилого помещения - квартиры в рамках накопительно-ипотечной системы происходит с использованием средств жилищного займа, имеющего целевое назначение, целью которого является жилищное обеспечение военнослужащих, в соответствии с Федеральным законом от 27 мая г. N ФЗ "О статусе военнослужащих", а не членов их семей, о чем свидетельствует, в частности, тот факт, что размер средств, выделяемых для жилищного обеспечения с помощью накопительно-ипотечной системы, не зависит от состава семьи.

Следовательно, вывод суда о том, что спорная квартира приобретена в период брака на денежные средства, выделенные не только на ответчика как военнослужащего, но и на членов его семьи, основан на неправильном толковании приведенных норм права.

Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждены постановлением Правительства РФ от 15 мая г. N "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" далее - Правила предоставления целевых жилищных займов.

Данными правилами предусмотрен перечень документов, который должен предоставить участник НИС в уполномоченный орган для получения целевого жилищного займа.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Военная ипотека при разводе супругов — права жены, детей в году. Многих интересует вопрос о том, как при разводе делится имущество, приобретенное супругами в браке. Впрочем, в каждом правиле есть исключение, и в данном случае это жилье, купленное по военной ипотеке. Основная сложность заключается в том, что в действующем законодательстве нет строго обозначенных правил по разделу квартиры, приобретенной по военной ипотеке, поэтому между супругами возникают разногласия. В году лимит на покупку жилья по военной ипотеке составляет 2 млн тысяч рублей.

Как известно участники накопительно-ипотечной системы военнослужащих имеют право оформить договор целе вого использования жилищного займа по истечении трех лет участия в программе. Однако для того, что бы обязательства по погашению ипотеки перед государством были полностью исполнены, военнослужащий должен продолжать службу на протяжении 20 лет.

Согласно действующему законодательству, вся квартира не может рассматриваться, как совместно нажитое имущество, поскольку при ее покупке были использованы средства ЦЖЗ. Поэтому, та часть имущества квартиры , которая была приобретена за счет средств ЦЖЗ — разделу не подлежит. Разделу подлежат только личные средства, которые были внесены при приобретении жилья. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации все имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым, а следовательно — подлежит разделу при расторжении брака, за исключением того имущества, которое было приобретено за счет денежных средств, имеющих специальное целевое назначение. Например — Ц елевой Ж илищный З аем ЦЖЗ , специальное целевое назначение которого определяется Федеральным законом ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Военная ипотека при разводе – как делится квартира в 2019 году

ГГГГ, которым постановлено:. В порядке раздела имущества выделить З. ФИО16, ДД. ГГГГ года рождения, уроженцу , спальный гарнитур кровать, шкаф, комод, 2 тумбочки прикроватные - руб. Итого З. ФИО17 выделить имущество на руб. ФИО18 имущество на сумму рублей.

Военная ипотека. Развод, раздел квартиры

Федеральная служба охраны ФСО предлагает сделать жилье, приобретаемое военнослужащими в рамках военной ипотеки, неотчуждаемым при разводе. Раздел метров между супругами, по мнению службы, снижает объем государственных гарантий для военных. Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства это предложение раскритиковал, назвав его необоснованным. Впрочем, по мнению участников совета, у законопроекта есть все шансы быть рассмотренным Госдумой. ФСО выступила с инициативой сделать квартиры, которые приобретают военнослужащие и силовики в рамках льготной ипотеки, неотчуждаемым имуществом при разводе.

Сегодня очень частыми являются споры о разделе жилья между супругами, где один из них является участником НИС и приобрел жилье с помощью военной ипотеки, и ЦЖЗ.

.

Раздел долга по военной ипотеке

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел ипотечной квартиры при разводе. Как делится ипотека. Раздел ипотеки с бывшей женой / мужем

.

ФСО предлагает отказаться от раздела жилья военных при разводе

.

Как показывает практика, при судебных разбирательствах чаще всего у военнослужащего могут потребовать выплаты всего долга по военной ипотеке. Развод супругов и раздел квартиры, приобретенной по военной ипотеке.

.

Раздел квартиры, купленной по военной ипотеке, в случае развода

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Екатерина

    Вони підараси,краще б думали що зробити для людей,щоб жити стало легше,так як справді в тій Європі,а ні як здерти гроші від нас,уйобки.

  2. spelerpy

    Очень странное видео .когда вы как юрист что то комментируете .ну тут понятно .проф.консультация.а вот смысла этого вашего выпуска я не понял. при чем тут бизнес .как таковой ? ресторанный бизнес это бизнес очень не простой.и чтобы им заниматься нужно не просто иметь деньги а в этом хорошо разбираться.НО.равно как и в других сферах! в любом направлении можно потерять деньги .если не правильно подойти к организации бизнеса. ну а смысл моего сообщения тоже прост - ненужно делать выпуск очередного видео только для того чтобы его сделать . нет интересной темы.лучше подождать немного.а то так и подписчиков потерять недолго : нужно делать качественный контент !

  3. cihurvevi

    Умер отец еще в2014 году. Завещания нет. Все оформлено на вторую жену. Наследники по закону я и она. Единственное что было оформлено на него имущество мы разделили. Все остальное 90 оформлено на нее. Я узнала,что есть такое как супружеская доля и сроков ее выделения нет. Это правда? При вступлении в наследство,нотариус не выделил ее. Я могу что-то предпринять в таком случае?

© 2018-2021 rmftiatros.ru